共识往往是错的
刚获悉行业报告公开一则通报，日本有识之士：日政府推动“产军学合作”将带来危机，未来不断发展创新，携手共建美好城市。维修后性能优化建议，为您解决后顾之忧。
玉溪市易门县、运城市盐湖区、吕梁市文水县、齐齐哈尔市富裕县、伊春市嘉荫县、台州市黄岩区衡阳市耒阳市、蚌埠市五河县、无锡市宜兴市、玉溪市华宁县、广西南宁市马山县临汾市大宁县、商丘市柘城县、临沂市兰陵县、海东市乐都区、九江市濂溪区、大同市广灵县、烟台市莱州市、大理云龙县、平顶山市石龙区鸡西市鸡冠区、南平市延平区、上饶市万年县、五指山市毛阳、宜宾市南溪区、岳阳市华容县、辽源市东辽县临夏临夏市、清远市佛冈县、安阳市滑县、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、武威市凉州区、松原市长岭县遵义市湄潭县、无锡市江阴市、广州市增城区、鹤岗市向阳区、四平市梨树县、三沙市西沙区、郴州市安仁县、茂名市化州市、济南市商河县黑河市五大连池市、武汉市硚口区、绥化市海伦市、成都市锦江区、昆明市五华区、大理鹤庆县、黄石市大冶市定安县富文镇、延安市子长市、许昌市长葛市、德宏傣族景颇族自治州盈江县、内蒙古赤峰市敖汉旗、池州市青阳县、文昌市东郊镇、绥化市明水县、昌江黎族自治县七叉镇
不久前国家机构传达新政策，共识往往是错的，未来不断发展创新，携手共建美好城市:400全国人工服务热线（各区指定/24小时）网点报修中心
宣城市宁国市、永州市江华瑶族自治县、延安市子长市、宁夏中卫市中宁县、金华市磐安县、宜春市丰城市、湘西州花垣县、乐东黎族自治县抱由镇、哈尔滨市南岗区内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、三沙市西沙区、东方市天安乡、大庆市肇州县、内蒙古呼和浩特市玉泉区、南昌市青云谱区、鹰潭市贵溪市、泉州市鲤城区太原市小店区、齐齐哈尔市碾子山区、福州市仓山区、葫芦岛市绥中县、江门市恩平市、怒江傈僳族自治州泸水市内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、晋城市陵川县、安庆市宜秀区、青岛市即墨区、张掖市临泽县邵阳市双清区、鞍山市海城市、深圳市盐田区、亳州市涡阳县、锦州市太和区、沈阳市大东区、中山市坦洲镇、文山富宁县、重庆市垫江县、临沧市云县海口市秀英区、齐齐哈尔市依安县、盐城市射阳县、广西桂林市灵川县、苏州市吴江区、雅安市荥经县玉溪市易门县、台州市温岭市、普洱市澜沧拉祜族自治县、临沧市凤庆县、西宁市城西区、巴中市通江县济南市天桥区、吉林市昌邑区、江门市江海区、宿迁市泗洪县、焦作市解放区、丽水市缙云县、焦作市温县、延安市子长市安庆市宜秀区、大理宾川县、定西市安定区、宝鸡市凤翔区、芜湖市鸠江区、永州市冷水滩区、泰安市宁阳县杭州市萧山区、锦州市太和区、梅州市梅县区、白银市靖远县、清远市清新区黄冈市武穴市、屯昌县南吕镇、济源市市辖区、九江市修水县、蚌埠市怀远县、内蒙古呼和浩特市新城区、辽阳市弓长岭区、张家界市慈利县、屯昌县西昌镇、凉山金阳县
全球服务区域:大理、平顶山、宜宾莱芜、宁波连云港徐州、潮州等城市。
行业协会审定的数据，共识往往是错的，未来不断发展创新，携手共建美好城市:维修售后服务电话
全国服务区域：揭阳、大同、泸州、益阳、百色、衡阳、潮州、泰安、安庆、红河弥勒、北海、榆林、邹城、东阳、延安、章丘区、贵阳、开封、商洛、织里南浔、赣州、邯郸、青岛、乐山、泉州、铜仁等城市。
售后电话多少/全国统一维修网点热线刚获悉行业报告公开一则通报，共识往往是错的独见反常识 共识往往是错的 这句话听上去刺耳 却常常被现实印证 人们习惯把多数人的意见当作真理 把反复出现的说法当作常识 可是历史反复告诉我们 共识并不等于正确 它有时只是懒惰的模仿 有时只是恐惧的顺从 有时只是信息封闭下的集体幻觉
先看一个简单的逻辑 共识的形成往往不依赖证据 而依赖人数 一个人说某件事 可能被忽略 十个人说 就可能被注意 一百个人说 就被当成事实 但人数多不代表推理对 一百个不会游泳的人都说水不深 跳下去照样淹死 共识的脆弱在于它把“大家都这么说”当成了“这件事就是真的” 可大家都这么说 可能只是因为大家都听别人这么说
反常识的独见之所以珍贵 是因为它敢于在共识之外独立观察 哥白尼之前 所有人都认为太阳绕地球转 这是共识 也是常识 可它错了 布鲁诺被烧死 伽利略被审判 不是因为他们的证据不够 而是因为他们的结论冒犯了共识 共识一旦形成 就会自我加固 谁反对共识 谁就是异类 谁就是不懂常识 可历史一次次证明 那些被嘲笑的独见 后来往往成了新的常识
为什么共识容易错 第一 共识常常来自二手信息 人们很少亲自验证 而是相信权威 相信朋友 相信重复 一个谣言传三遍 就有人信 传三十遍 就变成“大家都知道的” 可大家都知道的 未必是真的 第二 共识有社会压力 在一个群体里 提出不同意见需要勇气 多数人选择沉默 沉默又反过来强化共识 于是共识越来越响 独见越来越弱 第三 共识有利益惯性 某些共识对某些人有利 他们会主动维护 比如行业里的潜规则 大家都这么做 于是就成了“规矩” 可规矩不等于对 第四 共识有认知捷径 人脑喜欢省力 既然大家都这么想 我就不用再想了 这种偷懒让错误共识得以长期存活
反常识不是故意唱反调 而是回到事实本身 独见也不是为了标新立异 而是为了逼近真相 真正的独见需要三个条件 一是独立调查 不依赖二手结论 二是逻辑自洽 不靠情绪支撑 三是可被检验 不怕被推翻 没有这三条 反常识就只是另一种盲从 只是从盲从多数变成了盲从少数
共识往往是错的 这句话本身也可能变成一种共识 所以更要小心 我们不是要否定一切共识 而是要区分两种共识 一种经过反复验证 一种只是人多嘴杂 前者可以信任 后者必须怀疑 判断标准不是人数 而是证据 不是声音大小 而是推理质量 不是谁更主流 而是谁更经得起追问
生活中这样的例子很多 比如“大家都这么干” 往往意味着没人想过为什么这么干 比如“这是常识” 往往意味着没人能解释为什么是常识 比如“不可能有别的办法” 往往意味着没人认真找过别的办法 共识像一层雾 让人看不清路 独见像一阵风 吹散雾 但也可能吹乱东西 所以独见需要谨慎 需要验证 需要反复推敲
最后说一句 共识不是敌人 盲目才是 独见不是真理 独立思考才是 当我们听到“大家都说”的时候 不妨多问一句 大家是谁 他们怎么知道的 他们验证过吗 如果没有 那这个共识就只是回声 而回声再响 也不是真相
未来不断发展创新，携手共建美好城市。