当我们在读打屁屁小说时究竟在思考什么

稍早前数据平台传达新政策，宁夏鲜活大闸蟹首次出口马来西亚 盐碱水产闯开东南亚市场，未来不断发展创新，携手共建美好城市。维修后性能优化建议，为您解决后顾之忧。

经权威机构公布的模板，当我们在读打屁屁小说时究竟在思考什么，未来不断发展创新，携手共建美好城市:维修案例定期分享，打造更高效的服务流程。

广西百色市右江区、宁波市江北区、文昌市翁田镇、深圳市龙华区、武汉市新洲区、丽水市庆元县、大兴安岭地区呼中区、洛阳市宜阳县、内蒙古兴安盟阿尔山市绍兴市柯桥区、广元市昭化区、澄迈县大丰镇、曲靖市沾益区、鞍山市铁西区、咸阳市彬州市、临沂市沂水县临沂市河东区、黄山市祁门县、伊春市金林区、哈尔滨市道里区、昭通市威信县、绵阳市北川羌族自治县、长沙市天心区、太原市阳曲县广西百色市田阳区、内蒙古乌兰察布市化德县、黔东南雷山县、凉山盐源县、文昌市翁田镇、屯昌县枫木镇天水市麦积区、天津市静海区、广西贺州市富川瑶族自治县、榆林市榆阳区、丽江市古城区、齐齐哈尔市昂昂溪区、菏泽市单县、大理云龙县、杭州市淳安县陵水黎族自治县三才镇、乐东黎族自治县九所镇、青岛市平度市、吉林市蛟河市、陇南市武都区、张掖市肃南裕固族自治县、武汉市黄陂区、牡丹江市东宁市永州市蓝山县、西双版纳勐海县、白城市通榆县、重庆市梁平区、信阳市浉河区、东营市利津县阳江市江城区、东莞市横沥镇、楚雄楚雄市、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、运城市芮城县广州市从化区、鹰潭市月湖区、安阳市汤阴县、济宁市鱼台县、东方市大田镇重庆市渝北区、南通市如东县、马鞍山市花山区、榆林市子洲县、岳阳市君山区、滨州市博兴县、阳江市阳东区、广安市邻水县宝鸡市凤县、驻马店市新蔡县、十堰市竹溪县、宁德市屏南县、葫芦岛市绥中县

全球服务区域:齐齐哈尔、渭南、慈溪临汾、织里南浔长沙安顺、高密等城市。

本月数据平台传来权威通报，当我们在读打屁屁小说时究竟在思考什么，未来不断发展创新，携手共建美好城市:售后维修24小时服务热线

全国服务区域：遂宁、潮州、佳木斯、咸阳、朔州、织里南浔、成都、常州、三河、德阳、长春、郴州、惠州、抚州、西宁、常州、胶州、保定、临海、攀枝花、固安县、漯河、长春、新密、淮安、德州等城市。

快速响应专业团队，打造更高效的服务流程。稍早前数据平台传达新政策，当我们在读打屁屁小说时究竟在思考什么我读打屁屁小说时想的东西可能和很多人不太一样。我不会去想那些角色疼不疼或者该不该打。我在想一个更基本的问题。为什么这种题材会让人产生争议。或者说为什么它总是处在某种灰色地带。每次我翻开这类小说的时候脑子里冒出来的第一个念头其实是关于界限的。身体的界限和叙事的界限到底在哪里。

打屁屁小说这个说法本身就很模糊。它可以是轻松的惩罚场景也可以是带有明显情色意味的描写。关键在于读者带着什么预期去读。我读的时候常常在想作者是怎么处理那个临界点的。打这个动作在文学里从来不只是打。它可以是权力的展示可以是亲密关系的扭曲表达也可以是一种仪式化的和解。但当它被单独拎出来作为题材核心的时候问题就来了。有人觉得这只是无害的幻想有人觉得这是对暴力的美化。争议往往不发生在文本内部而发生在读者和批评者之间。

我想到的第一个争议点是关于同意的问题。在小说里角色之间的打屁屁行为有没有明确的同意。很多作品会模糊处理这一点。模糊本身可以是一种叙事策略但也会让读者产生不安。我读的时候会特别留意那些描写疼痛和羞耻的段落。作者是在消费这种羞耻还是在探讨它。这两者之间的差别很大。如果只是消费那么争议就不可避免。因为消费疼痛和羞耻很容易滑向对真实暴力的脱敏。但如果是在探讨那么它就有文学上的合法性。问题在于很多读者和批评者并不做这种区分。他们看到打这个字就立刻下判断。

第二个争议点在于性别和权力。打屁屁小说里常见的设定是强者打弱者或者长辈打晚辈。这种权力不对等很容易让人联想到现实中的压迫关系。我读的时候会想作者有没有意识到这种不对等。有些小说会刻意反转权力关系让被打者其实是掌控局面的人。这种反转很有意思因为它挑战了读者对暴力的直觉判断。但也有很多小说只是重复传统的权力结构。这就引发了女性主义者和儿童保护者的批评。他们认为这类题材在美化支配关系。我的看法是题材本身不决定立场但处理方式决定。如果一个小说只是让读者享受支配的快感而不做任何反思那它确实有问题。但如果它让读者感到不安或者让读者质疑那种快感那它就有价值。

第三个争议点是关于文学自由和社会责任。我读打屁屁小说时常常想这个题材有没有必要存在。有些人会说这是创作自由不该被限制。另一些人会说某些题材本身就是有害的。我的立场比较中间。我认为文学可以写任何东西但写的方式和目的很重要。打屁屁小说如果只是作为色情消费品那它和任何色情产品一样面临同样的伦理争议。但如果它是作为对权力对亲密关系对惩罚机制的文学探索那它就有存在的理由。关键在于读者能不能分辨这两者。而批评者往往不愿意做这种分辨。他们更愿意一刀切地否定整个题材。

我还想到一个更微妙的问题。就是打屁屁小说里的身体描写。我读的时候会注意作者怎么处理疼痛和快感的关系。有些小说把疼痛写成快感的前奏有些小说把疼痛写成纯粹的痛苦。这两种写法带来的争议完全不同。前者容易被指责为美化暴力后者容易被指责为消费痛苦。几乎没有中间地带。我觉得这是因为打这个动作本身太具体了。它不像抽象的暴力概念那样可以模糊处理。它必须落到一个具体的身体部位上。这就让读者很难保持距离。你读到一个角色被打屁股你很难不想起自己或者别人的身体经验。这种具身性让争议变得特别激烈。

另外一个让我想很多的是这类小说的读者群体。我读的时候会想谁在读这些小说。是出于好奇还是出于某种需求。如果是出于性幻想的需求那它和色情文学的争议是一样的。如果是出于对权力关系的思考那它就和政治文学有重叠。但这两类读者可能读的是同一本书。这就造成了评价上的混乱。一个读者觉得这是深刻的社会批判另一个读者觉得这是廉价的性刺激。争议就产生于这种错位。我觉得很多批评者没有意识到打屁屁小说的读者是分层的。他们把所有读者都当成一种人这本身就简化了问题。

我还想到一个关于羞耻感的问题。打屁屁小说里羞耻是一个核心元素。我读的时候会想作者怎么处理羞耻。是让读者和角色一起感到羞耻还是让读者站在旁观者的位置享受羞耻。前者更接近文学后者更接近窥视。争议往往来自后者。因为享受别人的羞耻在道德上是有问题的。但文学恰恰允许读者进入不道德的位置。这就产生了矛盾。读者可以暂时体验不道德的感受而不必在现实中承担后果。打屁屁小说把这个矛盾放大了因为它的核心动作直接关联到身体和尊严。我觉得这是争议的根本来源之一。

最后我想说的是我读这类小说时并不觉得它本身有什么问题。有问题的是我们怎么谈论它。如果我们能区分幻想和现实能区分消费和探讨能区分不同层次的读者那争议就会少很多。但现实是很少有人愿意做这种区分。大家更愿意站队。要么说这是艺术要么说这是垃圾。这种二元对立让讨论变得很困难。我写这篇文章不是要替打屁屁小说辩护也不是要批评它。我只是想说我读的时候在想什么。我在想界限在想同意在想权力在想羞耻在想读者和文本的关系。这些思考本身就说明这个题材值得被认真对待而不是简单地被禁止或者被吹捧。争议不会消失但至少我们可以把争议说清楚一点。

未来不断发展创新，携手共建美好城市。